為跟蹤行業(yè)熱點，激活技術人員的創(chuàng)新活力，進一步推動“研究型”規(guī)劃院建設，我院于2017年4月啟動第五屆“南粵杯”設計競賽活動。本屆活動主題為“特色村鎮(zhèn)設計”、“健康活力的街區(qū)設計”。競賽得到院各設計部門的積極響應，共收到來自規(guī)劃一所、規(guī)劃二所、規(guī)劃三所、規(guī)劃四所、規(guī)劃五所、規(guī)劃六所、城市設計所、建筑院、廳政策研究中心研究部、景觀工作室等10個部門的17份參賽作品。

       6月15-16日總工室組織了第一輪評選活動。根據(jù)評選規(guī)則，經(jīng)院技術委員會委員投票，評選出7支隊伍進入第二輪設計競賽，其中：“特色村鎮(zhèn)設計”3支隊伍，“健康活力的街區(qū)設計”4支隊伍。

       院技術委員會對本屆競賽給予了高度評價，認為本屆參與的隊伍準備充分，創(chuàng)新意識強，競賽達到預期效果，期望進入第二輪競賽的7支參賽隊伍繼續(xù)努力，聚焦主題，深化方案，在第二輪評選中再創(chuàng)佳績。鼓勵未能進入第二輪的隊伍保持創(chuàng)新的熱情，總結提煉形成論文投稿相關論壇、雜志。

評委在聽取匯報

表：第五屆“南粵杯”設計競賽第一輪評選結果

注：以上列表按得票票數(shù)由高至低排序。

部分參賽主題簡介：

面向新生代農(nóng)民的2.0版村莊規(guī)劃布局
——重構農(nóng)村的生活與發(fā)展模式

       參賽小組通過對中國農(nóng)村歷史的脈絡和現(xiàn)狀問題的分析，提出吸引新生代農(nóng)民回歸農(nóng)村生產(chǎn)生活，需要提供多樣化的就業(yè)機會及類城市的公共服務水平，進而提出了村莊多元化的就業(yè)形式以及鄰里村莊的布局模式。通過DPA潛力分析選定鄰里村莊，提出生態(tài)宜居型、社區(qū)農(nóng)村型、產(chǎn)業(yè)植入型等鄰里村莊的不同類型及布局模式以及村莊聚落聯(lián)盟的布局形式，初步提出了2.0版村莊的布局形式。  

李彥鵬，張學晨，楊 柳（從左到右）

從規(guī)劃、實施到自治
——村莊規(guī)劃建設一體化設計

       在過去的七年里，參賽小組參與了廣東、貴州約200條村莊的各種類型的村莊規(guī)劃，項目類型涵蓋了美麗鄉(xiāng)村規(guī)劃、傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展規(guī)劃、秀美村莊規(guī)劃、名鎮(zhèn)名村保護規(guī)劃、宜居行動規(guī)劃、幸福村居規(guī)劃、扶貧雙到規(guī)劃、旅游名村等多種類型。基于以上經(jīng)驗，引發(fā)了對村莊規(guī)劃建設的實施性思考。

李 劍，羅燕飛，唐靄茵（從左到右）

特色小鎮(zhèn)的共享空間設計路徑

       參賽小組在本研究中指出共享空間是特色小鎮(zhèn)“特色的載體”，其反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展及產(chǎn)城融合對空間的需求。圍繞“探索特色小鎮(zhèn)共享空間的特征及設計范式，提供產(chǎn)業(yè)平臺提高空間品質(zhì)及公共性的設計路徑”的目標，對特色小鎮(zhèn)共享空間的定義、使用者、行為需求、選址、形態(tài)等問題展開討論，提出特色小鎮(zhèn)共享空間的“多功能、便捷化、常態(tài)化、彈性化、景觀性、舒適性”特征及其設計手法，并就以共享空間組織特色小鎮(zhèn)整體規(guī)劃建設提供初步設計思路。

李建學，梁楚欣，周 敏（從左到右）

治未病健康街區(qū)評估與設計

李 穎，何 龍，呂 佳（從左到右）

城市卡路里：運動健康街區(qū)設計
——以廣州市為例

       參賽小組將運動健康街區(qū)定義為以運動為主題，具備活力、健康等基本特質(zhì)，強調(diào)主動參與的街區(qū)。通過界定-識別-解構-融合-應用的思路，結合全空間感知體系和DAD數(shù)據(jù)增強設計等方法來挖掘健康街區(qū)構建路徑，串聯(lián)居民與城市空間的關系。

       通過運動設施空間分布數(shù)據(jù)，結合GIS分析和不同街區(qū)人群需求情況，我們提出了從需求到空間的規(guī)劃思路：1.通過人群需求分析，量化差異分配方式。2.應將線性空間與點、面狀空間同等對待，并考慮如何在布局上實現(xiàn)交互。3.存量運動空間品質(zhì)提升，解決運動空間利用效率不高的問題。

       下一步階段設計將通過采用多元數(shù)據(jù)疊加，引入公眾參與，結合更多城市對比研究。探索定量化指標與差異化需求模型，解決運動空間規(guī)模、分配、復合的實際規(guī)劃問題，并應用到具體規(guī)劃實踐中。

吳逸思， 徐 臻，郭文伯（從左到右）

活力空間營造

——臨時性公共空間使用策略

       參賽小組認為公共空間是決定一個街區(qū)是否有活力的重要因素，而臨時性是公共空間活力的放大器。在日常生活中，我們親身接觸過眾多對公共空間臨時占用的情況，如路邊夜市、廣場舞、迎春花市等等，這類空間往往是極具活力的。但通常這類現(xiàn)象是不被允許，且在傳統(tǒng)的規(guī)劃設計中對這類臨時公共空間的關注是缺失的。通過實地調(diào)研考察、國內(nèi)外案例學習、相關法規(guī)政策梳理、相關人員的訪談互動等方式，參賽小組對臨時公共空間的使用和管理現(xiàn)狀有了全面的了解，發(fā)現(xiàn)一方面現(xiàn)實中有大量臨時公共空間使用的需求，另一方面城市中存在著公共（灰色/積極）空間的供給，參賽小組試圖從法規(guī)（制度）管理和空間規(guī)劃設計兩個層面上實現(xiàn)兩者的匹配，積極提倡臨時公共空間的使用，從而使城市變得更有活力。

王 飛，胡秀媚，江玉麟（從左到右）

大型線性灰色基礎設施改造設計策略

——以城市環(huán)路為例

       參賽小組從大型線性灰色基礎設施改造的視角來詮釋“健康活力街區(qū)”，將城市環(huán)路作為研究對象，以創(chuàng)造人與人交流活動為核心。針對灰色基礎設施過去單一功能設計、僅考慮技術要求等特點，以及目前所突顯的一系列問題，希望從識別潛力改造空間入手，結合功能修補、交通重組、生態(tài)織補等設計策略，將其與城市開放空間結合，喚起活力，重新激活其應具有的社會、審美和生態(tài)方面的功能，提供更多公共空間與活動交流場所，讓人參與進來，重塑基礎設施對城市的整體貢獻。

本次設計價值包括三點：一，轉變城市環(huán)路等灰色基礎設施發(fā)展價值邏輯，從服務生產(chǎn)回歸到以人為本；二，為大型線性灰色基礎設施改造與再開發(fā)提供一種改造思路；三，作為落實城市雙修的抓手。

傅 晶，陳耀楊，宣偉陽（從左到右）